Actividad voluntaria filosofía

Explicación filosófica sobre el dominio del fuego por el ser humano.

Mito de prometeo y el fuego.


  - ¿En qué se parecen? 

Tanto el mito como el texto contrario pretenden dar una explicación sobre el fuego y como llegó a los mortales.
En ambos quieren explicar cómo en un principio no tenían fuego pero aprenden a usarlo y dominarlo.
En ninguno el ser humano es capaz de crear el fuego por si solo.


- ¿En qué se diferencian?

Mito:                                                                                                                Texto "b"

Hay presencia de elementos sobrenaturales                                Todos sus personajes son naturales
como Dioses

Esta ligado a la necesidad de explicar como                                Es un hecho
llegó e fuego a nosotros

Es un texto mítico                                                                         Es un texto filosófico

Mantiene una fidelidad a la tradición oral y de                            Es una argumentación crítica
generación en generación

La idea es de casualidad                                                                La idea es causalidad


-  ¿Qué conclusión obtienes sobre estas cosas?

La conclusión está clara, los dos textos tratan de dar una explicación o una causa sobre como llegamos a utilizar el fuego. Uno (mítico) de manera sobrenatural, con la participación de personajes fantásticos y ligado a necesidades prácticas. El filosófico en cambio, lo explica de un manera real, racional, sin la presencia de seres sobrenaturales, con la idea de explicar la causa.
El paso del mito al logos surge por la necesidad de una explicación racional debido a la admiración y ya que las explicaciones mitológicas dejaron de servir de explicación a las preguntas racionales.